煎药机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
煎药机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

深圳唯冠诉苹果商标侵权纠纷沪上开庭

发布时间:2021-01-20 05:15:16 阅读: 来源:煎药机厂家

中新网上海2月22日电(记者 陈静)广受关注的唯冠科技(深圳)有限公司诉苹果贸易(上海)有限公司侵犯IPad商标权专用权一案今天在上海浦东新区人民法院公开开庭。

原告唯冠科技(深圳)有限公司认为被告苹果贸易(上海)有限公司的侵权行为给其带来“无法估量”的损失,并称,“迟早会起诉苹果公司”。原告向法庭提出数项诉请,希望判令被告立即停止侵权行为,并拆除店面相关标识;销毁相关宣传品;并在全国范围发行报纸上登报澄清不良影响,原告还提出要被告支付部分合理费用总计1万元人民币等。

庭审中,法庭就原告申请针对被告销售行为的“临时禁令”、 被告苹果贸易(上海)有限公司提出“中止审理此案”请求进行听证。

今天的庭审引来众多境内外媒体聚焦,一早,浦东新区法院门口就聚集了不少记者。庭审也吸引了不少民众在法院外等候消息。法庭上,双方委托代理人进行了交换证据、听证等环节,双方展开激烈辩论。约四小时的唇枪舌战中,双方言辞针锋相对,“火药味”十足。

原告提出了四组相关证据,并出示了商标为IPAD的超薄液晶显示屏、产品规格书以及相关媒体报道等。原告出示的证据显示,2000年起就斥资3000万美元研发个人互联网接入设备“IPAD”,由此,上网终端概念广受关注。原告亦一举接到2000万美元的订单。但是由于当时技术所限,产品市场销售未如预期成功。原告方表示,当时的相关研发负责人25日将抵达上海,可接受法庭询问。对商标侵权给原告带来的损失,原告称,侵权行为使得唯冠重组计划多次“流产”,继续下去的话,或将永远丧失重组可能,而进入“破产”程序,损失“难以弥补”。

对原告提供的证据,被告方多表示对其真实性不予认可,或者证据与本案无关联性。对原告出示的商标为IPAD的超薄液晶显示屏,被告委托代理人认为这是虚假证据。被告称,2008年起,原告已陷入财政危机,此产品从未进入市场,无销售记录。这款显示器是原告为了应付相关部门而制作的虚假产品。对原告所称的“难以弥补”的损失,被告方并不认可,且辩称,原告所称的债务困难、重组与本案无关联性,与被告无关。对于原告出示的媒体报道,被告方表示,这只是炒作。

商标归属权也是双方争议焦点之一,被告提供了多份证据,并称,本案涉案商标已经合法交易,为苹果公司所有。其中包括将延迟提交法庭的相关转让协议。据此,唯冠国际CEO兼主席杨荣山授权员工麦世宏签署相关协议,将包括IPAD在内的10个商标的全部权益转让给英国IP公司。英国IP公司后将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。

对此,原告加指出,所谓与唯冠交易商标所有权的英国公司并未实际取得涉案商标权,再转让给苹果公司更是无效。审判长当庭询问并确认,除了两个纠纷中的商标,其余8个商标已办理相关手续,转移至苹果公司名下。

对所申请“临时禁令”,即,从禁令颁布起到判决前,被告不得在上海销售侵权产品,原告表示,愿意并能够提供与之适应、等额的财产担保,包括现金和实物。关于“中止审理此案”的请求,被告称,此案非一般的商标侵权案,IPAD商标归属权还存在纠纷。由于商标归属权纠纷还在香港特别行政区高级法院审理中等因素,法庭应该中止审理商标专用权案。

13时许,审判长宣布,法庭将对双方提出的“临时禁令”和“中止审理此案”作出书面裁决。

海南大公鸡七星彩

众神战记

决战平安京